prepreprepre1 m onth1 m onth1 m onth1 m onth5455979754559797ssamydob)gk(thgewydobfoegnahC)gk(naefoegnahC6l＊i01230123＊＊)00(86420(543210 )11Q)9Q+8QerocsDCA-LOQerocsDCA-LOQ%(ytivitisneS100 - Specificity(%)10AUC: 0.89095% CI: 0.72 – 1.00= 0.009pcut-off value 19.9608010010.05.0＊＊＊0.0-5.0Responder (n = 9)Non-responder (n = 7)-10.0ResponderNon-responderResponder Non-responder5.02.50.0-2.5Responder (n = 9)Non-responder (n = 7)-5.0ResponderNon-responder100806040202040monthsp-value0.3960.6330.4380.010.2440.2020.0640.457monthsResponder(n = 9)63 (54–81)59018.4 (14.2–22.1)8.4 (5.6–18.9)3.7 (2.8–4.5)0.09 (0.02–072)10.5 (9.4–13.6)図 2 アナモレリンに対する治療効果の個人差（A）治療応答群（Responder）と不応答群（Non-responder）の除脂肪体重推移と、（B）体重推移。（C）治療奏効の予測指標としての BMI の評価（cut-off 値 19.9 kg/m²、感度 85.7%、特異度 88.9%、p = 0.009）。（D）Responder および Non-responderにおける、QOL-ACD 食欲関連項目（Q8 ＋ Q9）、（E）体重関連項目（Q11）のスコアの比較。統計解析は（A、B）One-way ANOVA using a mixed-effects model を用い、Holm-Sidak 法を用い post hoc test を実施、（C）ROC 解析を実施、cut-off 値は youden index 法を用いて算出した。（D、E）群間の比較は unpaired t-test、群内の経時的変化はpaired t-test を用いた。図中のバーは平均、ひげは標準誤差を示す。＊：p < 0.05、 ＊＊＊：p < 0.001表2 アナモレリンの治療効果と患者背景の比較ECOG PS：パフォーマンスステータス、CRP：C反応性蛋白、Hb：ヘモグロビン、Alb：アルブミン統計解析は年齢、BMI、体重減少率、Alb、CRP、HbはMann-Whitney testを用い、性別、ECOG PSはFisher's testを用いて実施した。A 除脂肪体重推移C BMI と治療応答性D 食欲関連項目 （QOL-ACD）B 体重推移E 体重関連項目 （QOL-ACD）Non-responder(n = 7)69 (48–76)56122.4 (18.0–24.5)5.9 (5.1–17.5)3.2 (2.6–4.2)1.41 (0.02–5.29)11.0 (10.1–14.8)年齢性別ECOG PS中央値 (範囲)男性0-1≧ 2BMI (kg/m²)中央値 (範囲)体重減少率 (%) 中央値 (範囲)中央値 (範囲)Alb (g/dL)中央値 (範囲)CRP (mg/L)中央値 (範囲)Hb (g/dL)＊＊＊＊＊＊Responder Non-responder
元のページ ../index.html#20